A região correspondente ao município de Monforte ostenta algumas das estações arqueológicas mais importantes da presença romana no actual território português, a exemplo da "Villa Lusitano-Romana de Torre de Palma".

Mas a ocupação humana deste recanto peninsular ocorreu muito antes, em plena Pré-história, certamente atraída pela fertilidade dos solos reforçada pelos inúmeros cursos de água que os atravessam, criando um conjunto de recursos cinegéticos essenciais à sobrevivência e longa permanência de diferentes comunidades ao longo dos tempos, aliando a recolecção à caça, à agricultura e ao pastoreio. De facto, entrara-se num momento, quando "A realidade cultural apresenta-se múltipla, eivada de assimetrias de desenvolvimento, em função da inserção das comunidades em ecossistemas mais ou menos favoráveis ao pleno florescimento da agricultura e do pastoreio, ou do apego mais ou menos arreigado dos grupos a formas de subsistência tradicionais, entre outros aspectos condicionantes do seu percurso cultural." (JORGE, S. de O., 1990, p. 102).
Uma característica que dificilmente passaria despercebida aos pioneiros da actividade arqueológica mantida entre nós desde finais do século XIX, princípios do XX, a exemplo de José Leite de Vasconcellos (1858-1941), director do "Museu Etnológico Português" e figura de referência dos estudos desenvolvidos entre nós sobre o passado do território português, a quem se deve, justamente, a investigação de alguns exemplares megalítico do actual concelho de Monforte, como no caso da "Necrópole de Rabuje".

Terá sido, contudo, António Tomás J. Pires (l850-1913), escritor, folclorista e estudioso do passado concelhio, quem intervencionou a "Anta da Carrajola 1", no início do século XX, numa altura em que os estudos megalíticos se afirmavam entre nós, na esteira da experiência estrangeira (sobretudo francesa) neste domínio específico da investigação arqueológica europeia, e nas antevésperas da publicação do primeiro decreto português de classificação de estruturas antigas como "monumento nacional", no qual se incluiu um número considerável de testemunhos megalíticos (Cf. MARTINS, A. C., 2005).

Dos elementos que comporiam originalmente a câmara sepulcral deste exemplar, remanesce o esteio granítico de cabeceira, de razoáveis dimensões, a par de seis outros monólitos, quatro dos quais fracturados. Quanto à laje de cobertura - "chapéu" - do sepulcro, não se encontram quaisquer indícios. Contrariamente ao que sucede em relação ao corredor de acesso ao seu interior, ao qual correspondem três esteios grauváquicos, dois erguidos a Sul e outro a Norte, assim como à mamoa - tumulus -, destinada a cobrir o monumento na totalidade.
[AMartins]

Portaria n.º 420/2011, DR, 2.ª Série, n.º 54, de 17-03-2011 (sem restrições) (ver Portaria)
Despacho de homologação de 24-09-2010 do Secretário de Estado da Cultura
Edital de 30-11-2009 da CM de Monforte
Parecer de 30-04-2009 do Conselho Consultivo do IGESPAR, I.P. a propor a classificação como IIP
Despacho de homologação de 26-05-2003 do Ministro da Cultura
Parecer favorável de 7-05-2003 do Conselho Consultivo do IPPAR
Proposta de 27-10-2000 da DR de Évora para a classificação como IIP
Edital de 11-01-2000 da CM de Monforte
Despacho de abertura de 25-10-1999 do vice-presidente do IPPAR
Parecer favorável de 3-09-1999 do IPA
Proposta de abertura de 9-06-1999 da DR de Évora
Proposta de classificação de Carla Lopes e Rui Boaventura (1999)